作者：冯海宁

　　国度游览局消息发言人刘晓军日前表现，国度游览局素来不研讨过恢复五一黄金周的相干事宜。假如处所政府以为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，能够试点。但在处所推行时要依据本地的实际。(3月5日《逐日经济消息》)

　　刘晓军的这一公然表态象征着，2008年刚撤消的五一黄金周，容许处所政府试点恢复。事实上，广东曲线恢复五一黄金周，已经翻开了一扇窗，而国度游览局的公然表态，无疑是翻开了一扇门。笔者想说的是，与其许可处所政府各自试点，不如全面恢复五一黄金周。

　　依据权限，只有国务院才有权决议法定假日。去年刚撤消五一黄金周今年又恢复的话，无疑给人一种朝令夕改、决议不慎的印象；当初牵头撤消的相干部分，显然也不体面。但，当初的经济气象跟社会环境究竟不同于撤消之初，机动应答当前的经济问题跟民生问题才是上上之策。

　　公共政策是为公共好处服务的，为公共好处而重复，并不影响政策的严正性。当公共好处须要政策做出调剂时，重复景象不仅不会被责备，反而能得到普遍支撑。断定一项轨制重复到底公道分歧理，要害要看是为少数人斟酌仍是为多数人着想，或者说，是为公共好处仍是为部分好处。很显然，九成人支撑恢复五一黄金周，传递出一个清楚的信号：五一黄金周是为公共好处而重复的，也就是说是公道的。

　　不言而喻，与其真金白银去刺激内需，不如多应用政策杠杆去撬动花费―――轨制上恢复五一黄金周，无疑比资金救市本钱更低。既然九成人支撑恢复五一黄金周，就阐明五一黄金周可带动的花费量不可疏忽。既然国际金融危机深不见底、中国经济增加下行压力增大，因而，任何一个能够带动经济增加的契机都应当受到器重。

　　笔者认为，撤消与恢复五一黄金周的社会反应，充足裸露了有关方面只器重出台轨制，却疏忽了对轨制的反馈跟修改。